UOT 327; 930.22
https://doi.org/10.30546/3006-0346.2025.3.87.542

Firuza Ismayilova
Khazar University, Master's student in International Relations and Diplomacy
E-mail: [email protected]

Summary
This article explores the reasons why regionalism in the South Caucasus is still weak, despite having a similar geography and a shared Soviet past. It makes the case that different political philosophies have produced obstacles to regional cooperation, focusing on the foreign policy paths of Georgia, Azerbaijan, and Armenia. Conflicting strategic visions have resulted from Georgia's Western orientation, Armenia's reliance on Russia, and Azerbaijan's practical multi-vector diplomacy. It draws on constructivism, liberalism, and realism to illustrate how identity narratives, security concerns, and weak institutions perpetuate this fragmentation. Constructivism demonstrates how national identity influences foreign policy, liberalism emphasizes the region’s institutional shortcomings and limited economic interdependence, and realism emphasizes competition and threat perception. The results suggest that regionalism has failed due to divergent worldviews as well as unresolved conflicts. Without a shift toward shared priorities and more robust multilateral frameworks, cooperation in the South Caucasus is likely to be underdeveloped and driven by external forces.

Keywords: Regionalism, Foreign Policy, South Caucasus, Geopolitics, National Identity.

Xülasə
Bu məqalə Cənubi Qafqazda regionalizmin hələ də zəif qalmasının səbəblərini araşdırır. Oxşar coğrafiyaya və ortaq sovet keçmişinə malik olmasına baxmayaraq, fərqli siyasi yönümlər regional əməkdaşlığa maneələr yaradıb. Məqalədə Gürcüstan, Azərbaycan və Ermənistanın xarici siyasət yollarına diqqət yetirilərək, bu fərqliliklərin qarşılıqlı strateji baxışların formalaşmasına necə təsir etdiyi izah olunur. Gürcüstanın Qərbyönlü siyasəti, Ermənistanın Rusiyaya arxalanması və Azərbaycanın praqmatik, çoxşaxəli diplomatiyası bu parçalanmanın əsas səbəblərindəndir. Məqalədə konstruktivizm, liberalizm və realizm nəzəriyyələrindən istifadə olunaraq, kimlik təsəvvürləri, təhlükəsizlik narahatlıqları və zəif institutların bu vəziyyəti necə möhkəmləndirdiyi göstərilir. Konstruktivizm milli kimliyin xarici siyasətə təsirini, liberalizm regionun institusional çatışmazlıqlarını və məhdud iqtisadi qarşılıqlı asılılığını, realizm isə rəqabət və təhdid qavrayışını ön plana çıxarır. Nəticədə, regionalizmin uğursuzluğunun yalnız həll olunmamış münaqişələrlə deyil, eyni zamanda fərqli siyasi baxışlarla bağlı olduğu qənaətinə gəlinir. Ortaq prioritetlər və güclü çoxtərəfli mexanizmlər formalaşmadığı təqdirdə, əməkdaşlığın inkişafı zəif və əsasən xarici güclər tərəfindən yönləndirilmiş olaraq qalacaq.

Açar sözlər: regionalizm, xarici siyasət, Cənubi Qafqaz, geosiyasət, milli kimlik.